Allora ieri vi ho esposto la situazione, oggi vi dico che ne penso e poi non ci ritorno più. La questione Sky è stata affrontata tipicamente in modo italiano. Titoli in prima pagina, grandi bufere ecc… Tutto ciò, per una vicenda che oggettivamente non è al primo posto nelle priorità attuali del paese.

Sky è una tv a pagamento e non è certo un bene di prima necessità, dunque il fatto che si alzi l’iva (il che comporta un aumento di circa 4 euro al mese sulla bolletta) ai più non importa una relativa cippa. Strano che tutto questo popò di caos non si sia fatto con i prezzi della benzina (quella si che tocca tutti i cittadini) che restavano sempre alti nonostante le oscillazioni del petrolio.

Diciamoci la verità, se puoi permetterti lo sfizio della pay tv, quattro euro al mese non ti ammazzano di certo. Ciò non toglie che la decisione del governo è scorretta. Scorretta perché gli aumenti arriveranno da gennaio, quando si sa bene che il periodo più florido per gli abbonamenti è Natale. Certo, va anche detto che l’azienda di Rupert Murdoch (che se solo volesse potrebbe comprare Mediaset per farne uno sgabuzzino) ha talmente tanti soldi (da buona multinazionale) che potrebbe anche contenere l’aumento dell’Iva senza alzare i prezzi delle bollette. Ma volete mettere l’effetto di una lievitazione dei prezzi contornata dall’accusa: “visto? È colpa sua!”. Non c’è paragone.

Altro capitolo. Berlusconi ha detto che anche Mediaset ne risentirà in negativo. Se, vabbè. Primo: non ci credo nemmeno se lo vedo che un proprietario di un’azienda che sta al governo di un paese dà vita ad una legge autolesionista. Secondo: numeri alla mano Mediaset perderà pure qualcosa, ma Silviuccio nostro (sig! sob!) si è dimenticato di spiegare che questo accadrà nell’immediato mentre i piani industriali si fanno a medio-lungo termine. Qualcuno si ricorda che tra poco l’analogico scomparirà (è già successo in Sardegna) e la tv sarà visibile solo sul digitale terrestre…? Ergo, se con una legge posso perdere 100 per poi guadagnare una fetta di mercato più ampia che mi frutti 200…

Tutto questo, sia ben chiaro, è un discorso di cui si potrebbe fare a meno visto che si può vivere anche senza pay tv. Il problema, però, è che questo è l’ennesimo esempio lampante di un conflitto d’interessi grosso come una casa. Un conflitto di interessi rimasto tale grazie al centrosinistra che se ne è lavato le mani e che adesso con Veltroni si schiera dalla parte di Murdoch dimenticandosi che pure lui non è che sia uno stinco di santo (ma nel Pd l’hanno mai vista la Fox???). Questo perché in Italia siamo (anzi sono: e che cavolo!) fatti così, non c’è capacità di critica. Si ideologizza tutto: fascista o comunista; bianco o nero; indiano o cow boy.

Insomma per concludere, Murdoch ha ragione e fa bene a protestare ma la smetta con la menata della povera azienda succube del nano malevolo.