Lo guardo mentre me ne sto seduto di fronte al pc. E' qui vicino che mi guarda e sembra dirmi “sfogliami, ti prego, sfogliami”. Qualcuno ha già iniziato cantare il De Profundis della carta stampata, qualcun altro come ad esempio Vittorio Sabadin, ha stabilito nel libro “L'ultima copia del New York Times” che l'ultimo cliente della versione cartacea del famoso quotidiano americano si presenterà in edicola nel 2043. Lì si sancirà la fine della carta stampata. Da tempo, ormai, si discute sulla data della fine del giornale e con l'avvento della crisi economica qualche conferma sembra intravvedersi all'orizzonte. Il NYT ha già da tempo affermato di voler restare solamente online mentre nelle scorse settimane il Seattle Post-Intelligencer ha fermato le rotative dopo quasi 160 anni di storia.

Non vorrei annoiarvi più di tanto con questo argomento visto che di pareri e dibattiti ce ne sono stati e ce ne sono di più importanti e autorevoli del mio. Però io alla scomparsa totale del quotidiano non ci credo più di tanto. Nel corso dei secoli la carta stampata è riuscita, non senza difficoltà è vero, a reinventarsi nonostante l'avvento di mezzi d'informazione come la radio, la tv e internet. I quotidiani sono diventati punti d'approfondimento ai quali non si riesce a dire di no. Ora, però, la situazione è diversa perché non è più un confronto basato sul mezzo a disposizione ma sul tempo. La vera discriminante è il tempo a disposizione dei lettori con le nuove generazioni (cioè “i grandi” dei prossimi 30-40 anni) che arriveranno all'età adulta senza avere alcuna confidenza con i quotidiani vecchio stampo.

Ed è qui che si inserisce il fenomeno della Free Press. Un fenomeno che è approdato anche in Italia riscuotendo un enorme successo tra i giovani e i milioni di pendolari che affollano quotidianamente le stazioni italiane. Sono piccoli, facili e veloci da leggere. Ed è qui che arriva la dolente nota. Nel nostro paese questi quotidiani mancano, per ovvi motivi, di qualità e vengono realizzati in modo approssimativo spesso schiaffando in pagina chili e chili di agenzie. Critica che in molti hanno affibbiato ai free press. In Spagna, però, il pluripremiato quotidiano ADN ha dimostrato che è possibile realizzare del buon giornalismo in uno spazio angusto. Senza dimenticare che internet avrà sempre un peso maggiore nel reperimento di informazioni nel corso della giornata.

Fermo restando, infine, che i quotidiani (esclusi gli economici e gli sportivi per quali la situazione è diversa) più ampi potrebbero iniziare a ritagliarsi fette di mercato nel week end, dove c'è maggiore spazio da dedicare alla lettura.

Viviamo in un mondo virtuale, non prendiamoci in giro. Qualcuno riterrebbe lecito pensare che il muoversi in un ambiente fatto di bit, pixel, tasti e freddi calcoli binari possa semplificare le cose. Invece no. Le complica. E le complica in un modo che voi non potete nemmeno immaginare. Tanto per fare un esempio lampante, basta leggere il dialogo esilarante che La Tengi ha pubblicato sul suo blog Pezzi d’ufficio.

Uno spaccato del delirante e complesso che fotografa in modo preciso la voragine sociologico/emotiva che hanno contribuito ad aprire i social network come Facebook. Non mi sono mai soffermato troppo su Fb perché sinceramente lo vivo come un gioco e ci passo poco tempo, quanto basta però per trovarmi faccia faccia con meccanismi di difficile comprensione. Porgo una domanda a mo’ di esempio: vi sembra normale che mi chiedano l’amicizia persone che per strada, cioè nel mondo reale, non mi salutano?

E, tanto per chiudere l’argomento, vi segnalo che è uscito pure un libro dal titolo “L’amore ai tempi di Facebook” con prefazione di Walter Veltroni. Ogni battuta sarebbe fuori luogo…

di ALESSIO VALLERGA

Il 6 Nazioni 2009 è verde. Verdeirlanda per la precisione, visto il Grande Slam che hanno conquistato andando a vincere al Millennium. Che dire: nessuno (io per primo) avrebbe scommesso un euro sull'Irlanda vincitrice, men che meno sull'Irlanda schiacciasassi. E invece, dopo ben 24 anni di astinenza (ultimo successo del Trifoglio nell'85, ultimo en plein addirittura nel '48!) O'Driscoll e compagni si godono una vittoria che chiude un ciclo. Già, perché la maggior parte dell'attuale rosa è sulla soglia delle 100 presenze in nazionale, quindi al capolinea. Ma nel paese dei Folletti si parlerà per anni di questo 6 Nazioni e molti bambini prenderanno in mano l'ovale, rimpianguando il già florido movimento. Beati loro.

Il Galles ha perso di due punti (17-15) che si per sé significa grande prestazione. In realtà i Dragoni per farcela avrebbero dovuto vincere di 13 lunghezze, per cui è chiaro che non si sono espressi ai loro soliti livelli. Capita, ma certo è che per smaltire lo shock di Cardiff ci vorrà del tempo. E anche loro dovranno fare i conto con il ricambio generazionale, anche se in parte è già cominciato.

Italia – Francia 8-50. il Cucchiaio è arrivato, durissimo sul sedere azzurro. La scoppola della Francia fa malissimo numericamente e costringe il movimento italiano all'anno zero, a ricominciare da capo. Mallett resta dov'è anche se cambierà molto dell'attuale staff tecnico e se c'è una sicurezza nella vita questa si chiama Sergio Parisse. Sua l'unica meta azzurra oltre alla solita, sontuosa prestazione. Per il resto, proviamo a rimettere insieme i cocci.

Inghilterra – Scozia 26-12. I Bianchi della Regina volevano vendicare la sconfitta di Murrayfield dell'anno scorso e ci sono riusciti. Per il resto contava poco per gli uni e per gli altri. Ecco perché la partita è stata divertente. Ed ora appuntamento a giugno, quando vedremo all'opera in Sudafrica i British and Irish Lions.

Per capire cos'è il rugby bastava sedere sulle tribune del Flaminio sabato per Italia – Francia. Narro quanto visto con i miei occhi. Intorno al 28' del primo tempo i francesi hanno segnato la terza meta che, come la prima, era viziata da un passaggio in avanti. Contestazione del pubblico con qualche fischio all'indirizzo dell'arbitro, l'irlandese Alain Rolland peraltro in pessima giornata, partito anche dal sottoscritto. Ebbene un tizio ha avuto la geniale idea di lanciare una bottiglia d'acqua piena sul terreno erboso all0indirizzo del direttore di gara. Lo stesso l'ha allontanata e per lui l'episodio è finito lì. Lo stesso non si può dire per l'intera tribuna scoperta. I più, che non hanno visto l'autore del geniale gesto, hanno cominciato a gridare “Fuori, fuori”, oltre a improperi di vario genere. Chi invece sedeva vicino al personaggio in questione ha fatto di meglio: ha atteso l'arrivo degli steward per indicare quale fosse lo spettatore, nonostante questi tenesse un atteggiamento da gnorri. Gli addetti hanno coperto di infamia il colpevole, sommerso di fischi, portandolo all'uscita dallo stadio. Avviso ai neofiti: per partecipare, dentro e fuori, ad una partita di rugby bisogna esserne degni. Sabato 29.999 spettatori lo erano, uno no. Ed è stato cacciato.

Beh, bella figura di m... Comunque la differenza c'è: lui si scusa, in Italia capiamo sempre male, siamo permalosi o la stampa fraintende...

di ALESSIO VALLERGA

Non si è vinto ma almeno l’onore è salvo. Italia-Galles è finita 15-20, ha regalato emozioni ai tifosi azzurri e rossi anche se come qualità di gioco è stata una partita bruttina. Gli Azzurri, più che sfiorare la vittoria, hanno approfittato di un Galles incredibilmente dimesso, forse a causa dei 22° di Roma ai quali i Dragoni non sono abituati. Fatto sta che il successo risicato li mette in pessime condizioni in vista dell’ultima e decisiva sfida del Millennium contro l’Irlanda, contro la quale bisognerà vincere con almeno 13 punti di scarto per aggiudicarsi il 6 Nazioni 2009. E gli Azzurri? Meglio del solito. Non è bastato per vincere perché gli altri ci sono ancora avanti però almeno qualcosina si è visto. McLean per esempio che con piede e placcaggi si sta dimostrando l’apertura del presente e del futuro; Marcato, che ha segnato tutti punti dalla piazzola e dulcis in fundo Sergio Parisse. Ha preso la linea del vantaggio; ha aperto dai raggruppamenti; ha fatto le mischie; ha smistato i palloni; è saltato in touche. Che lo nominassero “Man of the Match” era scontato, ci mancava solo che facesse le lavatrici e stendesse il bucato. Queste doti all’estero le apprezzano e ormai tutti sanno che solo il Capitano (al momento) è giocatore di livello internazionale. Ma non può reggere in æternum per cui il buon Mallett trovi il modo di conservarlo. Rispetto al solito c’è stato l’orgoglio e qualche timida giocata dei tre quarti. Il pubblico ha apprezzato, come testimoniano gli applausi del Flaminio. Sabato arriva la Francia e ripetere l’ultima prestazione sarebbe già abbastanza.

Scozia – Irlanda 15-22. Solo i Verdi possono sperare nello Slam, grazie alla vittoria sugli Highlander. Nel primo tempo sono stati questi ultimi a chiudere in vantaggio grazie al solito Paterson e proseguire sulla stessa falsariga anche nella ripresa. Soltanto a 22 minuti dalla fine il punto di rottura con le trasformazioni di O’Gara.

Inghilterra – Francia 34-10. Alzi la mano chi pensava che a Twickenham sarebbe andata in scena la Waterloo dei Galletti. Eppure è successo, con un 10-0 dopo 17’ e il 29-0 a metà partita. Nemmeno l’orgoglio Bleu ha potuto qualcosa contro i sudditi di Sua Maestà che hanno giocato la miglior partita del 6N 2009.

Navigando per il mondo dei blog mi sono imbattuto in questo articolo di Attivissimo, ottimo giornalista informatico il cui obiettivo principale è quello di sfatare le tante bufale che ci circondano. Una di queste riguarda il giornale per cui collaboro, Il Messaggero, che in occasione del suo 130° compleanno nei mesi scorsi ha dato vita ad un'iniziativa tra l'altro interessante. Il quotidiano romano ha ripubblicato e messo in vendita online le sue prime pagine storiche. Tra queste, quella del 21 luglio 1969 che celebra lo sbarco dell'uomo sulla Luna con tanto di prima impronta in bella vista. Peccato che non fosse quella originale, bensì una fatta con uno scarpone da pesca...

Quanto alla stretta attualità sono rimasto incantato (?) dalle doti canore di Marco Travaglio nella sua copertina ad Anno Zero di giovedì. Altro che Arisia...

di ALESSIO VALLERGA

Speriamo di ritrovare l'Italia. Per la partita di domani, quarta giornata del 6 Nazioni 2009, gli azzurri giocheranno alle 16 al Flaminio contro il Galles reduce dalla sconfitta nella terra di Marianna. Almeno in partenza, noi dovremmo essere depressi per il post Edimburgo, loro inc****ti neri per essersi giocati lo Slam con la Francia. Verranno a Roma per segnare più mete possibile perché in caso di arrivo in testa a pari punti, eventualità tutt'altro che remota, conterà la differenza mete. Non ci sottovalutano, ma il tecnico Gatland ha rivoluzionato la squadra. La scelta è dettata da due fattori: avere gli elementi migliori freschi per la partita decisiva del Millennium contro l'Irlanda e dare motivazioni a chi gioca meno. Per cui chi scenderà in campo, tipo superstelle come Hook, sarà avvelenato per aver fatto panchina fino ad oggi. Gli uomini di Mallett non hanno più alcuna ambizione, se non quella di ritrovare lo spirito battagliero che nel 6 Nazioni 2009 non si è mai visto. Il Cucchiaio difficilmente lo scamperemo ma c'è da capire se il ciclo di questo gruppo è finito oppure ci si può ancora contare. Nieto sostituisce Castrogiovanni in prima linea, Rubini all'ala parte titolare mentre gli altri sono gli stessi che hanno iniziato a Murrayfield. Inquadrare le altre due partite appare difficile.

Scozia – Irlanda: leggendo la classifica non ci dovrebbero essere incertezze per il pronostico. Verdi nettamente superiori e partita chiusa. In realtà la vittoria degli scozzesi sull'Italia potrebbe averli galvanizzati e gli irlandesi che, pur avendo sempre vinto finora con Francia, Italia e Inghilterra, non hai mai convinto appieno. La differenza la potrebbe fare la pancia piena: i Blue Navy non hanno più nulla da chiedere al Torneo, il Trifoglio può presentarsi al cospetto del Galles con il vantaggio di avere due risultati su tre.

Inghilterra – Francia: altra grandissima e incertissima sfida. I sudditi di Sua Maestà sono un cantiere aperto e punteranno a sgambettare i Bleu pur sapendo che al momento hanno qualcosa in meno. Invece gli uomini di Lievremont, sull'onda positiva del successo sui gallesi, devono vincere a tutti i costi. Ed hanno tutte le armi giuste per riuscirci.

di ANDREA BENEDETTI MICHELANGELI

Non vorrei farla più grande di quello che è, ma mi sembra fuori di dubbio che anche il calcio in Italia soffra li declino economico, sociale e culturale che attanaglia il Paese. Non c'è quindi da sorpendersi se le squadre inglesi in Champions League abbiano rifilato alle nostre un netto e frustrante 3-0. A parte il fatto che essendo romanista fatico a considerare la Juventus una squadra italiana e da un po' di tempo anche l'Inter di mister "lock" (catenaccio) Mourinho, ritengo però un po' troppo semplicistico affermare che la superiorità del football d'oltremanica sia così marcata. E non solo e non tanto per l'andamento delle tre eurosfide, assai più equilibrate di quanto non dica l'esito finale.

Gli inglesi, rispetto a noi, hanno almeno tre vantaggi di carattere economico, sociale e culturale: gli stadi di proprietà, che consentono loro ricchezze di gran lunga superiori; un approccio più sano allo sport e soprattutto all'evento sportivo, considerato prima un divertimento che una professione. Ne consegue quindi anche un atteggiamento giustamente più distaccato di fronte alle vittorie e alle sconfitte; una maggiore freddezza e serenità dell'ambiente - atleti, pubblico, media - nell'affrontare gli appuntamenti clou, vissuti più come una festa che come "la partita della vita", slogan che in Italia, nel pieno della stagione, viene usato per quasi tutte le squadre circa una volta a settimana. Differenze che quando si scende in campo hanno il loro peso e quasi sempre negli ultimi anni fanno pendere l'ago della bilancia dalla parte dei sudditi di sua maestà.

Guai però dipingere l'Inghilterra calcistica solo come un'isola felice. Perché non lo è. C'è infatti un altro dato che pesa, e non poco, sui fantastici risultati sportivi di club come Manchester, Liverpool, Chelsea e Arsenal. Tutti club che oltre a essere in mano a padroni stranieri (business man non certo tifosi, come è ancora prerogativa della maggior parte dei presidenti dei sodalizi italiani e che certo non guasta) hanno deficit paurosi. Molti dirigenti, in ogni parte del mondo, sarebbero capaci di costruire grandi squadre senza doversi poi preoccupare dei debiti. Certo, le società inglesi hanno comunque una grande solidità patrimoniale e possono contare su introiti da capogiro provenienti dal merchandising. Dunque in linea teorica possono far fronte al loro indebitamento cedendo le loro proprietà, ma è un fatto che questa possibilità di spendere e spandere a loro piacimento le rende più potenti delle nostre.

Ma se anche i nostri club - i più grandi e anche quelli a forte caratterizzazione locale come Roma, Napoli e Fiorentina - riusciranno presto ad avere un loro stadio di proprietà, a farlo funzionare sette giorni su sette, a utilizzarlo come veicolo economico e insieme come centro di educazione e di svago, beh allora anche i risultati del campo nei confronti delle più grandi società inglesi diventeranno molto meno netti di quanto sia da qualche anno a questa parte.

C’è poco da fare e soprattutto poco da dire: gli inglesi sono più forti di noi. I numeri parlano chiaro, le eliminazioni di Juventus, Inter e Roma non lasciano alcun dubbio. Certo, la Roma è andata fuori ai rigori, le altre tutto sommato se la sono battuta (l’Inter un po’ meno) ma resta comunque una magra figura del nostro calcio che (a torto o a ragione) fino agli anni ’90 veniva considerato uno dei più forti del mondo e d’Europa. Lo Stivale s’è afflosciato: facciamocene una ragione.

Da qualche giorno tutti bene o male cercano assolvere le nostre squadre: hanno giocato bene, sono uscite contro signore squadre. Si va bene, però i maroni girano lo stesso e non facciamo finta che sia tutto rosa e fiori. Hanno ragione gli inglesi quando dicono che il calcio italiano è diventato un leone senza denti? Forse, o più semplicemente si pagano le cantonate (sportive, giuridiche, politiche ecc…) che, Mondiale a parte (anche se la coppa comincia ad essere impolverata), da qualche anno prendiamo a livello internazionale con i club. L’unico sussulto è giunto dal Milan in Champions nel 2006/2007. Poi nulla, nisba, nada de nada.

Intanto Mou, che di “special” ha solo la furbizia nel litigare con i media per evitare che si parli di una squadra che vincerà pure ma gioca in modo ignobile, dopo aver sciorinato le difficoltà di squadre “che vinceranno zeru tituli” ha detto “adesso in Italia festeggeranno in tanti…”.

Sarà ma a me giran le balle…